bloggeri de Oradea si baptistii
Hai sa postez si eu in legatura cu articolul aparut pe adevarul.ro despre cum baptistii citez “fac legea in blogosfera Oradeana” , asta conform zelist.ro . Alin Cristea a facut trimitere catre articol, el se afla AICI si daca nu facea nici nu cred ca bagam de seama. Acum, persoanele care ma cunosc stiu asta, cititorii mei stiu ca eu nu ma am bine cu sectantii, si nu pentru ca sunt eu incuiat la minte ci pentru faptul ca sunt “racolat” constant de diferitele secte care isi au culcusul la Oradea. Am spus, o spun si o voi spune mereu ca nu ma intereseaza sectantii, implicit activitatilor lor si nu mai vreau sa fiu deranjat pe strada de astfel de specimene. Nu ma cataloga gresit pentru ca si parerea lor despre “ceilalti” e exact la fel ca a mea doar ca nu o spun cu voce tare. Mi se ridica parul pe spate cand aud grupurile si grupuletele spunand “… nu ca la ortodocsi” si lista poate sa continue. Cred ca singurul blog pe care il am in reader e cel al lui Alin Cristea pe care il citesc insa nu prea comentez/promovez articolele de acolo … si asa am inceput cu stangul cu el cu discutiile religioase care au dus implicit la jigniri din partea lui. “Ma intereseaza” articolele care viseaza un clasament al blogurilor oradene in ceea ce priveste Zelist. Am pus ghilimele pentru ca, asa cum vei vedea mai jos eu nu prea sunt PRO topul Zelist.
La fel, articolul din adevarul e axat doar pe Zelist, insa cam degeaba i-a ridicat in slavi pe baptisti din punctul meu de vedere. Spun asta pentru ca asa cum spune si oradeanul.com , si cum am lasat si eu comentariu pe adevarul.ro algoritmii pe care functioneaza zelist sunt extrem de usor de pacalit, mai ales de catre persoanele care detin/administreaza mai multe bloguri. E vorba de link-love , care se practica in veselie mai ales la domnul Alin Cristea si de acolo si locul lui in Zelist. Spun asta pentru ca am intrat pe Zelist si am dat sa vad ce site-uri linkeaza catre rotundu.wordpress.com , unul din blogurile lui Alin Cristea. Mirarea nu mi-a fost mare sa gasesc asta :
Linkurile care trimit catre pagina rotundu sunt celelalte bloguri ale lui, care apar si pe pagina rotundu.wordpress.com . De aia a spus si Laurentiu (oradeanul.com) urmatoarele “Am fost si pe primul loc in top, dar tot nu il consider relevant, fiindca se calculeaza pe baza linkurilor si o persoana poate sa aiba mai multe bloguri, pe care se le linkuiasca peste tot” si ii dau dreptate pentru ca asa si e.
Asa ca VIRGULA avand in vedere argumentele de mai sus, consider topul zelist total irelevant si baptistii nu fac legea in blogosfera Oradeana.
astept cu nerabdare pareri pe aceasta tema

Ia nu vrei sa ne facem si noi grup, sa ne linkam ca apucatii? :D
Pisica, noi nu avem nevoie de asa ceva. Topul Zelist e fix pix doar ca m-a deranjat modul in care a fost redactat articolul respectiv si o sa isi faca persoanele care il citesc o parere total eronata despre blogosfera oradeana.
Blogurile locale care fac legea sunt alea de care auzi ca se vorbeste in offline, sunt alea citite, sunt alea care au subscribers care revin zilnic sa vada ce a mai scris respectivul/respectiva.
Blogurile care fac legea nu inseamna doar linkări in prostie.
Nu doar sectanții din Oradea sunt peste tot pe net. Au apărut asemenea ciupercilor după ploaie. De obicei nu dau link-uri dar chiar astazi dimineață am scris și eu acest articol legat de religie și internet : http://jteph.info/2011/03/word-of-the-day-125/#content
Dupa ce mai tii widgetul ala cu pozitia ta in zelist? :P
@Cristi , nu stiu. Il scot acuma :))
initial mi-o placut ideea ca multi altii vor fi executati inaintea mea :D
@jteph – voi citi articolul tau in cursul serii cand vin de la vesnica MUNCA :))
Domnule Mortu,
Problema nu e că doar ați început cu stîngul cu mine (cîndva), problema e că tot țopăiți în stîngul!
Voi scrie un articol (cel puțin) pe tema pe care ați ridicat-o, dar, din pricina unor probleme urgente de ordin personal, nu pot să spun dacă va fi în aceasta săptămînă.
V-aș recomanda să vă informați despre anumiți termeni pe care îi folosiți ÎNAINTE de a-i folosi (altfel sînteți ridicol).
Asupra unor fapte cred că e evident că nu doriți să vă informați.
PĂRERILE se întîmplă că nu au de a face deseori cu realitatea.
Pentru o dezbatere e nevoie de anumiți parametri pe care îi recunosc ambele părți. Așadar, nu doar experiențele unei părți contează pentru o dezbatere.
Pe blogul Rotundu am făcut un sondaj despre cele mai bune bloguri din Oradea. Din lista de 600 de bloguri orădene, aș vrea să știu pe care 10 sau 20 să le frecventez săptămînal. Cred că această chestiune e de interes general – și alții ar fi interesați să știe: pe care 10 sau 20 de bloguri orădene să le frecventeze?
Întrebarea pe care am pus-o la finalul postării cu sondajul o pun și aici:
Care sînt cîțiva parametri conform cărora un blog poate fi evaluat ca fiind bun sau mai puțin bun?
Din cîte observ nu ați abordat chestiunea și nu m-aș mira să nu doriți / să nu puteți să o abordați.
Atunci cum puteți să trageți concluzi că topul prezentat este TOTAL irelevant? (Hm, românii au talent… La prostii!)
În schimb, ați devenit, din punctul meu de vedere (al celui cu experiență de ani pe Internet, în dezbateri), o victimă a propriilor obsesii.
Din întreg articolul din Adevărul de seară Oradea (un articol ce propune un subiect FOARTE interesant) ați selectat numele meu și aspectul confesional.
Dar subiectul este mult mai vast și cît timp aveți ochelarii de cal orientați pe direcția mea sînteți o victimă a propriilor dvs. obsesii.
Dacă sînt inexactități în acel articol, prezentați-le și identificați cine poartă responsabilitatea lor: ziarul, autorul articolului, “sectanții”, un anumit blogger etc. Dar, iarăși, mira-m-aș să faceți vreun efort în acest sens…
Alin Cristea nu e… baptiștii!
Mai căutați, informați-vă, habar nu aveți, de fapt, de activitatea dinamică pe unele bloguri orădene….
Ați făcut gesturi cu totul previzibile, la fel cum este și comentariul scurt al Oradeanului (Laurențiu).
Eu pot scrie articole fluviu pe această temă.
Dumneavoastră puteți să vă informați ÎNAINTE de a vă prezenta elucubrațiile “fascinante”? Unde sînt argumentele?
De fapt, mă întreb dacă ați citit ÎNTREG articolul din Adevărul de seară Oradea, sau v-ați oprit undeva în jurul numelui meu?
Articolul din Adevărul de seară Oradea este suficient pentru inițierea discuției despre cele mai bune bloguri orădene, fie pe 2-3 bloguri, fie în reviste de cultură.
Articolul dumneavoastră mai adaugă un element util: Indică direcția pe care NU are rost să se poarte discuția. Nu despre Alin Cristea, nu despre “sectanți”, nu despre două-trei replici luate în grabă unor bloggeri.
Discuția ar fi interesantă în măsura în care ar putea arăta de ce un segment confesional poate constitui o nișă de blogging.
Of, iar vorbesc lucruri serioase, iar dumneavoastră tot țopăiți în stîngul…
Primul blog baptist din topul ZeList, mariuscruceru.ro, este acolo nu din link-love artificial, sau autopromovare. Va puteti convinge de asta studiind putin saiturile si articolele care au link spre acel blog. De fapt cele mai multe bloguri confesionale (ce apartin evanhgelicilor) nu stau in zelist datorinta vreunei conspiratii de tip link-love. Oamanii dezbat, citesc, scriu articole replica etc la fel ca si blogosfera neconfesionala.
A fost un blog care a dus (experimental cred eu) acest link love la un nivel asa sus incat a ajuns pe pozitia 40 (e vorba de mitrut.ro). Alin Cristea are si el link la blogurile lui de pe celelalte bloguri ale lui. Asta e o explicatie partiala pentru pozitia rotundu.wordpress.com in top (se poate vedea cat punctaj ofera fiecare blog).
Mortule, esti un sectant penibil.
@Alin Cristea – eu m-am referit strict la ZELIST si m-am legat de titlul articolului care mi se pare mai mult decat impropriu. Daca nu sunt de acord cu topul zelist, nu sunt de acord cu absolut nici un clasament pe care il fac ei. Si greu imi vine a crede ca baptistii fac legea in blogosfera oradeana daca e sa excludem zelist. Nu am vazut nici unul sa rasara pe la blogmeeturi sau cand a fost blOR-ul in floare. Iar in legatura cu baptistii, inainte sa postez ce am postat am verificat pe pagina rotundu.wordpress.com la rubrica “Blogurile lui Alin Cristea” si acolo figureaza si baptistii.wordpress.com ca altfel nu postam ce am postat.
Oricum, nu am nici o intentie sa incep sa pasesc cu dreptul pentru ca nu ma intereseaza sa imi fac prieteni pe internet. Cand vad ceva ce nu imi place spun, asa cum fac si in viata reala. Ca deranjeaza asta e. Cand e de laudat … laud.
@Vasile – nu am contestat nimic din blogul lui Marius Cruceru pentru ca nu am auzit de el, dar in schimb cu domnul Alin Cristea am avut niste dialoguri mai vechi, si ii urmaresc blogul. De aia m-am referit doar la el.
@Mich – :)))) cum poate fi un ateu sectant ?
Oricum am intrebat mai multi bloggeri oradeni de articolul aparut pe adevarul si se pare ca nu sunt singurul care nu crede in topul zelist. Altii merg pe principiu “Lasa ploua, nu ne intereseaza” , pe mine m-a cam interesat si am postat.
Domnule Mortu,
1. Eu am fost la blogmeeturi, puteți să mă regăsiți în pozele care s-au făcut cu astfel de ocazii.
2. La Blogurile lui Alin Cristea (70 de bloguri) nu figurează doar baptistii.wordpress.com, ci si penticostalii.wordpress.com. De ce nu ați ales penticostalii în loc de baptiști? Dar în lista aceea sînt și bloguri fără specific confesional – de exemplu: Cenaclu Oradea. Eu administrez de 2 ani blogul Cenaclului de la Bibliotecă (E vorba de Biblioteca Județeană).
3. Dacă nu contează Topul ZeList, atunci care top contează? Este vreunul care contează pentru “mai mulți bloggeri orădeni”?
Nici pe mine nu mă interesează ÎN PRIMUL RÎND Topul ZeList.
Cum am menționat deja, mă interesează ce parametri definesc un blog orădean bun.
După cum văd, bloggerii orădeni nu se încumetă să abordeze subiectul. :)
Dupa modul in care ZeList poate calcula un clasament, topul este OK. Daca este sau nu relevant, e alta poveste. El, pe baza link-urilor si doar a link-urilor, poate calcula un top. PUNCT!
Daca duceti discutia in zona religioasa, sunteti niste idioti. Baptisti, penticostali, de ziua a 14-a, catolici sau ortodocsi, nu are nici o importanta deoarece prostia nu are criterii pe baza carora alege.
Alin, iti spun eu care top conteaza. Pe cine a abordat Adevarul pt a afla o parere despre ZeList? Cui i s-a cerut opinia referitor la acest top? Pe cine citeaza articolul? Exact! Ala-i topul relevant! Indiferent cum e scris articolul, cat de tendentios este, eu si Laurentiu am fost inoportunati. De ce? Dracu stie…poate pt ca nu avem 70 de bloguri, poate pentru ca spre deosebire de oricare dintre voi, eu am facut ceva pt orasul asta in care stau doar de 3 ani, poate pentru ca ma iubeste femeile…
Domnule ACM,
Sînt nevoit, avînd în vedere limbajul liber pe care îl folosiți în public într-o discuție în care mă implicați, să vă cer să păstrați distanța cu adresare.
Pe acest blog mi s-a cerut așa ceva, cu altă ocazie, de aceea mă adresez bloggerului astfel: Domnule Mortu.
Mă adresez și dumneavoastră la fel și vă pretind să vă disciplinați în modul în care vă adresați persoanei mele.
Dacă întrebați: Pe cine a abordat Adevărul pentru a afla o părere despre ZeList?, atunci întrebați Adevărul.
De ce mă întrebați pe mine?
Și eu am întrebări: Pe ce criterii considerăm un blog orădean ca fiind mai bun sau mai puțin bun? Nu știu ca cineva să fi încercat să răspundă la o astfel de întrebare.
Dialogul nu constă DOAR în întrebări și răspunsuri. Eu pot dialoga cu cititorii (să transmit IDEI) fără să pun vreo întrebare și fără să răspund la vreuna.
Faptul că dumneavoastră și Laurențiu ați fost inoportunați nu văd ce legătură are cu persoana mea. Aștept lămuriri.
Nu înțeleg încă de ce artiolul ar fi tendențios.
După cum am arătat, mie mi se pare tendențios modul în care domnul Mortu a interpretat articolul, învîrtindu-l în jurul numelui meu.
Acum văd că dumneavoastră ne faceți idioți.
Precum bine se știe, eu nu sînt. :)
Contactați… Adevărul!
Nu pe ăla de jos, ci pe ăla de sus!
@Alin Cristea – pentru ca figurezi acolo si datele le-au luat de pe blogul tau, normal sa fac referire la tine. Atentie, fac referire doar la datele si blogul lui Alin Cristea nu la persoana care se afla in spatele blogului. Mi-am spus pe larg punctul de vedere si cu privire la titlul articolului si de ce am ales doar Alin Cristea, nu si mariuscruceru.ro, de care am auzit prima oara pe blogul tau. Daca eram pe aceasi lungime de unda cu voi dpdv religios cu siguranta eram cititor frecvent al blogurilor de profil, dar precum nu sunt, nu am de unde sa stiu.
Restul putin imi pasa, doar ca lumea interpreteaza gresit direct din titlu, si repet BAPTISTII NU FAC LEGEA IN BLOGOSFERA ORADEANA. Daca e sa aratam cu degetul cine face legea in blogosfera oradeana incepem sa enumeram bloguri nu din ce religie fac parte autorii.
Sa inteleg ca nu ti se pare normal sa intepretez articolul doar in numele tau cand de la tine au toate datele ? Daca a facut doamna/dom`soara Claudia Vidican analiza blogosferei oradene via Zelist , refac articolul fara nici o mentiune la adresa stimablilului administrator de 70 de bloguri: Alin Cristea.
Anticipand dificutatile de comprehensiune pe care le ai (probabil datorita Adevarului pe care crezi ca-l vezi) mi-am formulat raspunsul folosind intrebari ajutatoare. Dar nici asa n-ai inteles absolut nimic. Din punctul meu de vedere poti sa fii in toate topurile din lume, pe primele 70 de pozitii sau cate vrei tu. Nu ma intereseaza, nu-mi foloseste la nimic sa fie altfel.
Articolul din adevarul e penibil, de fapt toata presa e penibila – nu ai ce asteptari sa ai de la niste handicapati care ar manca si cacat pentru audienta.
Bagandu-l in seama pe acest anonim nu faci altceva decat sa ii trimiti lume pe blogul lui pocait.
Domnule Mortu,
Întrucît nu respecți regulile de adresare, întrerup conversația cu dumneavoastră AICI.
Întrucît comentatorul ACM nu respectă regulile minime de politețe de adresare pe care le-am solicitat, întrerup conversația cu acest comentatori AICI.
Mi-am anunțat deja intenția de a scrie cel puțin un articol pe tema semnalată de Adevărul de seară Oradea și deformată de bloggerul Mortu.