Teoria lui Darwin NU se mai preda in scoli
Fostrul Ministru al Educatiei, Mihail Hardau s-a gandit totusi sa faca un bine elevilor prin scoaterea Teoriei evolutioniste a lui Darwin din manualele de Biologie pe motiv ca e prea multa materie de invatat. DECI din toate materiile existente, si avea la dispozitie atatea optiuni care nu au ce cauta in manualele de liceu, el s-a gandit sa scoata fix o dilma care starneste curiozitatea oricui si anume “aparitia/evolutia omului”. Pe mine personal m-au scos din sarite revistele literare “Dacia Literara” “Junimea” , care nu le-am invatat pentru ca pur si simplu nu mi-au placut si daca imi cadea la bac una din reviste, nu mai luam nota care am luat-o la oral. Pentru cei care nu stiti, Charles Darwin a creat o teorie, care, din punctul lui de vedere era cea mai viabila, si anume “speciile evolueaza, adica sunt supuse unor transformari treptate, de la formele simple la cele mai avansate deci stramosii tuturor formelor vii de astazi au fost organisme monocelulare” [Citeste mai multe despre Charles Darwin]. Sunt un mare fan al Teoriei lui Darwin, nu inghit toate tentativele esuate de manipulare gen “Adam si Eva” pentru ca trebuie sa gandesti practic. O fiinta supranaturala care pana acuma nu poate fi confirmata 100% existenta ei (LIPSA DOVEZI CONCRETE), doar din auzite si niste manuale care puteau fi pur si simplu imaginatia unui preot sau ce stiu eu.
In concluzie mare prostie o facut Hardau.
VEZI VIDEO
Later Edit : Buciuman e asa de revoltat e incat a creat o PETITIE DE REINTRODUCERE A TEORIEI EVOLUTIEI A LUI DARWIN IN PROGRAMA SCOALARA (CLICK PE POZA)
Traiasca evolutionismul.
M-a enervat atat de tare incat am facut niste badge-uri. Si mai fac.
http://rezistenta.blogspot.com/2008/02/retardatilor.html
Bogdane….mai gandeste-te cu privire la lipsa de dovezi ale “Fiintei supranaturale” la care tu faci aluzie!
pacat pentru tot ce se intampla in sistemul de invatzamant,[-(
in opinia mea,totul e cu subantzeles,si toate au 2 taisuri,nu e vina unui singur om vazut,a tuturor,si celor nevazuti sau stiutzi de sus………….
Da, iti inteleg punctul de vedere. Cred ca ar trebui sa fie predat evolutionismul la fel cum ar trebui sa fie predat si creationismul. Insa cred ca e o binecuvantare faptul ca a zburat predarea teoriei evolutioniste in scoli. Si ar fi bine sa stii(ca tot spui in descrierea pe care ti-o faci ca esti un om la obiect care nu se invarte in jurul cozii) ca ceea ce era naspa la predarea teoriei lui Darwin in scoli nu era faptul ca se preda, ci cum se preda. Poate ca iti mai amintesti argumentele care se prezentau in favoarea teoriei. Ma intreb, cei care au decis ce si cum sa apara in programa chiar nu stiau ca mare parte din ceea ce prezentau este bazat pe FRAUDA STIINTIFICA? Stiai ca omul Neanderthal nici nu a existat ci a fost vorba doar de niste falsificari de date ale unui fanatic darwinist? Stiai ca renumita schema a lui Haeckel este un fals? Stiai ca experientele cu molii ale lui Kettlewell sunt doar niste fakeuri? Nu spun sa nu se predea, dar decat sa se predea niste falsuri, mai bine deloc. La urma urmei daca tot li se preda minciuni la liceeni(despre teoria lui Darwin).. mai putetem numi asta educatie? Eu spun ca felul in care se preda pana acum teoria evolutionista era indoctrinare, ci nu educatie!! Cand vor fi destul de onesti sa prezinte niste argumente solide si reale in favoarea teoriei… sa vina si sa predea din nou teoria.. Pana atunci ciocul mic… ca tot manipulare este!!! Scurt si la obiect!!!
acum sa fim seriosi..omul de neanderthal sa nu existe? si presupun ca toate acele schelete gasite aproape in toate colturile europei sunt falsuri?
in plus..vedeti:
http://www.livescience.com/strangenews/reason_theoretical_050218.html
Eu zic ca este ceva corect ca religia evolutionismului sa fie eliminata din programa scolara. Spun religie pentru ca de fapt e o teorie care nu a fost demonstrata niciodata, si nu s-au gasit fosile care sa o confirme. Da, stiu, se dau cateva exemple, dar acestea sunt interpretabile si nu sunt pe atat de multe pe cat se crede. In afara de asta, au fost facute si multe falsuri in numele evolutiei. Au fost gasite multe fosile care o infirma. Iar alte fosile pur si simplu o dau peste cap. Si daca teoria evolutiei are tot atata baza stiintifica ca oricare alta religie pe care aceasta o discrediteaza, de ce nu este considerata si ea la randul ei o religie? Eu zic altceva: daca n-are baza stiintifica, sa nu fie predata ca atare, ci ca un alt mit cu care ar fi ok sa fim familiarizati, dar nu mai mult de atat. Uitam si faptul ca Darwin s-a dezis de teoria sa pe patul de moarte.
Am si eu o intrebare.. Te-ai gandit macar o data in viata ce legatura este intre teoria lui Darwin si rasism,droguri,avorturi,metodele sub numele de darvinism social folosite in afaceri, sovinismul masculin,nazism? cred ca nu..de aceea te limitezi si te multumesti cu niste minciuni… hai sa vorbim de rasism : In istoria naturala Stephen Gould a afirmat ca Recapitularea (teoria evolutionista care postuleaza ca embrionul care se dezvolta in uterul matern trece prin stadiile de evolutie…ca de ex. stadiul de peste,etc.. pana ajunge la stadiul uman) a oferit un punct de concentrare convenabil pt rasismul pervaziv al savantilor albi; ei s-au uitat la comportamentul propiilor copii si l-au comparat cu comportamentul adult normal al raselor inferioare..Gould de asemenea a spus ca mongoloid a devenit sinonim cu oamenii cu deficiente mintale deoarece s-a crezut ca rasa caucaziana a fost mai dezvoltata decat cea mongoloida. Prin urmare in prima jumatate a secolului 20 H F Osburne paleontologul american de frunte declara ca :populatia negroida este chiar mai ancienta decat cea caucaziana si cea mongoloida.. standarul de inteligenta a unui adult negroid de rand este similar unui specimen homo sapiens de 11 ani.(Istoria Naturala 1980 aprilie pagina 129)
avorturile..pe ce teorie se promoveaza avorturile??
daca oameni au inceput sa accepte ca ca dezvoltarea copilului in uterul mamei e doar un animal reflectand propii stramosi, de aia a devenit o problema tot mai mica distrugerea lui…
hai sa vb si de darvinism social.. promovand teoria evolutiei adica : supravetuirea celui mai adaptat , eliminarea celui slab, oamenii au inceput sa foloseasca aceeasi teorie pe plan social…nici un pic de dragoste pt cel sarac…
tot pe baza aceeasi teorii a lui Darwin a aparut libertatea pt homosexuali..droguri etc…etc ar mai fi multe de spus dar mai spun un singur lucru…nu va lasati pacaliti si manipulati….cel mai mare truc pe care satana l-a facut este ca la facut pe om sa creada ca nu exista..nu va lasati pacaliti de filozofiile lumesti..
Noi suntem creaturi care poarta chipul CREATORULUI…suntem mai mult decat niste animale..putem deosebii binele de rau…nu facem totul din instinct..
numai prejudecati si timpenii in scoala (nu mai vorbesc de sistemul de invatamint si atitudinea profesorilor – fara pic de simt psihologic si fara metode de predare) – am bagat din nou religia in scoli – religia crestina (nu se preda istoria religiilor – cum ar fi mai firesc si nediscriminatoriu…se preda religia ortodoxa….= discriminare!) am introdus icoanele in scoli – fara discriminare…nu conteaza ca unii copii au alta religie – trebuie musai sa vada acele icoane…Sint de acord cu orice ce nu incalca drepturile pers de a decide singure pt ele insele, inclusiv cu avortul ! Pers care sint contra avortului sint de obicei barbatii (pt ca ei habar nu au ce inseamna o sarcina si altele ….) si de obicei popii – care-s tot barbati ! Cind o femeie ramine insarcinata e Responsabil si acel barbat care a lasat-o gravida. E mai bun un avort decit o droaie de copii nedoriti si neiubiti. Psihiatrii stiu ca un copil nedorit ajunge deseori criminal, deviant, antisocial, depresiv, schizofren etc Sintem inca in evul mediu. Recomand de citit : 2 carti fenomenale scrise de 2 psihiatri Barbati la ed TREI : Dr Gerard Leleu si Alon Gratch iata niste fragmente: “Este un paradox al societatii noastre faptul ca desi majoritatea comportamentelor “deviante” apar la sexul masculin, barbatii sint mai putin toleranti decit femeile cu devierea de la norma.””…..societatile traditionale se simt amenintate de sex tocmai pt ca sexul (spre deosebire de alte asp ale sexualitatii) este la baza o activitate a adultilor. Iar traditionalismul – fie el religios, intelectual sau politic – are un interes bine intemeiat sa-ti mentina discipolii intr-o eterna copilarie. Atita vreme cit acestia sint dependenti emotional si intelectual de adevarul rigid prezentat de o autoritate superioara, discipolii sint mai putin inclinati sa puna sub semnul intrebarii legitimitatea intregului sistem. “